Da vergüenza que sea Ministro

Posted: junio 25th, 2013 | Author: | Filed under: Sin categoría | Tags: , , , , , , | 1 Comment »
CAM00258B
Ya está bien la broma. Desde hoy entenderé que el responsable de lo que está ocurriendo con la nueva ley de educación, la LOMCE, es el invisible Rajoy, no el que era tertuliano y ahora el BOE dice que es ministro de Educación, ese tal Wert que parece encantado de ser el don Tancredo del Gobierno. Pero se acabó. Si sigue en el Gobierno no es porque no dimita -que no dimite aunque sea el ministro peor valorado en las encuestas del CIS: en mayo, sacó un ¡¡1,76!!- sino porque el Presidente del Gobierno, el invisible Rajoy, que es quien le nombró no le cesa ni parece que tanga intención de hacerlo. Y lo mismo hago extensivo a Sanidad, Justicia y Empleo, a la piadosa Báñez, al fiscal de mujeres Gallardón y a Mato, tan viajera. Así que se terminó: el responsable es el que no hace nada y les mantiene en el cargo.
La última de ese del 1,76 ha sido cuestionar que deba seguir el la Universidad quien no llegue a sacar un 6,50 de media y se preguntsi es lógico que además de pagarles los estudios les paguemos por estudiar. La pregunta, en sí misma es bastante repugnante. Si viene de un universitario, más repugnante. Si viene de un miembro del Gobierno, aún más. Si viene de quien ocupa el despacho de ministro de educación (así, en minúsculas) es absolutamente repugnante y nociva para los intereses de España.
Cualquier docente sabe que las notas indican poco; que notas brillantes no garantizan futuros brillantes; que se puede ser muy sobresaliente en los estudios y muy deficiente en el trabajo, como puede verse en éste pilarista venido a menos cuando creía haber llegado a más. Indigna, indigna mucho que este tipo, y quien le mantiene en el cargo, defienda más su ideología que la educación de los españoles queriendo plasmar en el BOE sus prejuicios de barrio y quién sabe si no sus frustraciones. Por eso es urgente que el invisible, que fue Ministro de Educación, le eche del Gobierno y vuelva a sus negocios privados. Da vergüenza que sea Ministro.
http://alomosdeunapantera.blogspot.com.es/

La otra “nota de corte” *

Posted: junio 22nd, 2013 | Author: | Filed under: Sin categoría | Tags: , , | No Comments »

IMG_3990Van saliendo estos días las notas de las Pruebas de Acceso a la Universidad (PAU), o sea, de la selectividad, y andan los medios y la red facilitando información sobre las notas de corte de las titulaciones de las distintas universidades de cada distrito. Son las notas mínimas que el curso pasado se necesitaron para acceder a cada carrera en concreto, de manera que lo que se publica no es la nota de este curso que viene (que se sabrá cuando termine todo el proceso de matriculación). Sirven, eso sí, para que los estudiantes puedan tener una aproximación sensata de lo que podrían necesitar para estudiar lo que les gustaría.

Si algo selecciona esta selectividad es quién estudia qué según su calificación. La criba está antes y mucho antes: antes, porque en torno a un 50% de los alumnos no aprueba en mayo el 2º curso de bachillerato, y un porcentaje muy elevado necesita al menos tres años -algunos, los cuatro permitidos- para superar los dos cursos; y mucho antes porque al bachillerato no llegan todos los que abandonan el sistema al terminar -o incluso sin terminar- la ESO. Así que quienes han llegado hasta aquí han hecho un esfuerzo notable.

Este año, sin embargo, hay además otra nota de corte mucho más dramática y dolorosa: la que marca el importe de las matrículas y la dificultad de obtener alguna beca. Esa nota de corte dejará fuera por motivos económicos, y no académicos, a un número que jamás sabremos de alumnos y alumnas mientras que otros, con menos méritos pero con más cash, accederán sin problema. Pero los neoliberales de turno hablan y se llenan la boca hablando de meritocracia, de cultura del esfuerzo, de excelencia. Sería más decente que hablaran a las claras de tener pasta y se dejaran de cuentos.

 

* Publicado en elplural.com Opinión. Tribuna Libre. 24.06.2013


DESAIRE AL MINISTRO

Posted: junio 14th, 2013 | Author: | Filed under: Sin categoría | Tags: , , , , | No Comments »

IMG_3847Siendo uno, sé que a la vez no soy exactamente uno porque sé que la singularidad del yo es precisamente su pluralidad. Por supuesto que eso no solo me pasa a mí, sino a todos, a cualquiera, a da igual quien. Y eso no ocurre porque seamos esquizofrénicos, sino simplemente porque en distintas situaciones nos comportamos (afortunadamente) de manera tan distinta que bien podemos decir que somos plurales, poliédricos: soy amable, pero sé que soy grosero; tan generoso como tacaño; compasivo y cruel (y ojo que no he dicho que puedo serlo, sino que lo soy) porque hago  (hacemos) todo eso.

Viene lo anterior a cuento del lío que se ha formado porque algunos universitarios brillantes ganadores del Premio Nacional Fin de Carrera negaron el saludo al Ministro de Educación, Cultura y Deportes en el acto de entrega de diplomas. Y entiéndase bien: negaron el saludo al Ministro, no a la persona. Acusarles de mala educación es simplemente no entender (o no querer entender, que es peor). José Ignacio Wert Ortega no estaba en ese acto como José Ignacio Wert Ortega, sino como Ministro de Educación, Cultura y Deportes, de manera que el desaire se lo hicieron al tertuliano/Ministro a modo de protesta política/ciudadana. Cosa distinta es cómo haya vivido él personalmente este papelón en el que se ha visto envuelto (y hemos visto todos menos los que ven solo los telediarios de la 1 de TVE).

Al tertuliano/etc. no le han hecho un escrache, no han rondado su casa para protestar, no han involucrado a su familia, simplemente le han negado un saludo protocolario en un acto protocolario. Y eso no me parece ni de buena ni  de mala educación, sino un gesto político. Y como protesta política contra la LOMCE me ha parecido valiente, pero escasa, o, mejor: valiente por escasa, por demasiado escasa.


De mal en peor: desmantelamiento de la Sanidad Pública

Posted: noviembre 19th, 2012 | Author: | Filed under: Reflexión sobre la actualidad educativa y política, Sin categoría | Tags: , , , , , , , , | No Comments »

Mario Bunge enseña filosofía en la McGill Universityde Montreal y acaba de publicar un libro con el título de Filosofía para médicos en el que afirma que los médicos filosofan todo el tiempo, aunque este territorio no ha sido explorado todavía. Este blog, en el que escribo, tiene una voz sonora, sofía. Pues bien, resulta que hasta ahora se han hecho reflexiones sobre pensamiento, en general, y, más en concreto, sobre educación y política educativa, pero nunca se ha tratado el tema de la sanidad, ni el de las ideas médicas, que también entran en el concepto de sabiduría.

 

Probablemente los hachazos más considerables que está recibiendo mes tras mes nuestro sistema público se centra en Educación y Sanidad públicas, o lo que se ha dado en llamar muy expresivamente Marea verde y Marea blanca por los colores que representan a las dos instituciones. La calidad de la sanidad pública de nuestro país se identificaba hasta hace bien poco, con la calidad de vida, y el sistema sanitario era reconocido y valorado en el extranjero, cosa bien rara, porque no destacamos en casi nada. Pues bien, tanto la educación como la sanidad tienen los días contados, porque ambas han empezado a ser privatizadas, la última bajo la garantía de la fundación FAES, que está preparando un estudio al respecto. No se debe juzgar a priori, pero una reforma inspirada por un gobierno popular, que extrae los datos de una fundación del mismo partido, no necesita muchas razones para que surja alguna sospecha posible.

En el caso del gobierno de Madrid, una de las primeras actuaciones del nuevo presidente Ignacio González, con su consejero de sanidad, Fernández-Lasquetty, ha sido el anuncio de la privatización de seis hospitales públicos, todos de reciente creación por Esperanza Aguirre. ¿Qué maquiavélicas ideas rondaban en la cabeza de Aguirre cuando los construyó, apenas hace cuatro años, ocupando un amplio territorio dela Comunidad? ¿Conseguir los votos necesarios? ¿Privatizarlos, poniendo en práctica su modelo sanitario? ¿Que sirvieran de referencia para el futuro? Su construcción se ha financiado con dinero público, pero parece que hay una deuda de más de cuatro millones de euros. ¿Qué previsiones se hicieron entonces? ¿En qué han fallado? Todo parece seguir en un subterráneo inaccesible. En todo caso, dichos hospitales quedarían en manos de gestores privados de la sanidad madrileña. Por aquí aparecen nombres como CARPIO, RIVERA SALUD, GRUPO USP- QUIRÓN, EMPRESAS IDIS, y similares.

El personal técnico será el primer afectado: los gestores privados harán la selección discrecionalmente y establecerán las condiciones de trabajo de los profesionales y los medios disponibles. Ya están apretando con importantes consecuencias para los pacientes, que tendrán que sufrir la reducción del personal de forma drástica. Y es que la sanidad es cara y hay que pagar por los servicios, que no podrán seguir siendo públicos universalmente. Siempre habrá unos servicios básicos para los pobres y los más necesitados. Quien no se lo crea que empiece a pensar en el gravamen del euro por receta. El Consejo de Estado lo acaba de cuestionar, pero su decisión no es obligatoria para el gobierno, no se olvide.

Cabe pensar razonablemente que los presupuestos de 2013 de la Comunidad de Madrid para la sanidad pública podrían desmantelar el sistema, deteriorándolo mediante su privatización. Algunas razones conducen a pensar así. Hay una bajada presupuestaria importante respecto a 2012, basándose en que la deuda acumulada es de unos mil seiscientos millones de euros. Pero tal disminución tendrá graves consecuencias, como a nadie se le escapa, entre otras, la privatización de muchos Centros hospitalarios. Si se apostara por la sanidad pública esto sería contradictorio.

¿Podrá compensar establecer un copago por receta? De momento, Fernández-Lasquetty ni siquiera ha calculado cuánto se ingresará por este concepto, quizás porque piense -si todavía les queda algo de cerebro- que esto no entra en sus competencias, sino que pertenece al gobierno de la nación. Por eso Rajoy se ha apresurado a decir que esto no va con su modelo y que no le gusta. ¿Acabará siendo impugnado? Aguirre tampoco se ha mordido la lengua para contestarle, pero ellos verán, porque la resolución discrimina, va contra la equidad y se ceba en las personas enfermas con menos recursos.

¿Será una buena decisión la privatización hospitalaria? El asunto parece moverse en un terreno inconstitucional, que tendrán que resolver las instituciones jurídicas en los artículos 41 y 43 de la Constitución, especialmente. Mas, por de pronto, ¿qué van a conseguir? Creo que beneficiará a las empresas privadas de gestión, que limpiarán las plantillas de profesionales y disminuirá la calidad de los servicios. Total nada. El populismo que Ignacio González ha aprendido, como alumno aventajado de su maestra, ya ha dejado caer a los pacientes madrileños que se les atenderá igual, de forma universal y sin que tengan que pagar. Pues bien, hay que decir alto y claro que esto es mentira. El copago farmacéutico lo desmiente y no es una cosa puramente anecdótica. Las empresas de gestión han declarado que esperan a conocer las condiciones de la privatización, ¿por qué tal esperanza? Sin duda, es porque huelen a posibles negocios, que altos cargos del partido que gobierna les garantizarán, dados los lazos que les unen con los presidentes de las empresas sanitarias de gestión. Hay nombres y apellidos, que no daré por prudencia, pero que se conocen y que a veces tienen el cinismo de declarar que su gobierno avalará una sanidad pública de calidad. Claro que ya se sabe que el problema no son las palabras sino quién tiene el poder, según Alicia, por limitado que sea, ya que dependemos de otros macro poderes ante los que nuestros gobernantes se encuentran genuflexos y hasta presumen de que es un honor perder la dignidad de Estado soberano.

¿Qué esperan conseguir con todo esto? Por fortuna, vivimos en un mundo de incertidumbres, que muchas veces constituyen nuestra mejor defensa. En este caso, se están produciendo objetos no deseados. Uno de ellos es la unión de la clase médica, que casi nunca ha actuado de manera conjunta, dados los múltiples intereses que les mueven y que conforman un territorio no sé si esotérico, pero, en cualquier caso, prácticamente inaccesible. Éste es un efecto importante. La consecuencia podría ser un plante general con vistas a parar el diseño teórico proyectado, porque otra medicina sanitaria es posible.

Otra consecuencia muy digna sería la toma de conciencia de la ciudadanía sobre el desmantelamiento posible del sistema sanitario público. Es este un retroceso tal que podría convertirse en irreversible en el estado del bienestar público.

Estas dos formas de emancipación constituirían un avance impensable, ciertamente, que de manera indirecta producirían un gran bienestar individual, tanto a los profesionales de la medicina como en los pacientes concretos. Los profesionales suavizarán mucho su situación angustiosa del miedo a los despidos, cambios de su lugar de trabajo habitual, en el que están llevando a la práctica programas conjuntos de investigación en los servicios especializados, y mejora de sus condiciones de trabajo habitual. Esto se notaría en la calidad y atención al paciente que la totalidad de los profesionales se esfuerzan en alcanzar, incluso sin compensación a semejante dedicación, que cicateramente les restan las Administraciones. Pero todo esto no puede venderse, ni privatizarse. Se critica demasiado al funcionariado desde tantos egoísmos individualistas y, sin embargo, tiene también su razón de ser. Unos profesionales fijos que hacen una labor de equipo constituyen una necesidad indiscutible en la salud. Lo que no impide barremos de control objetivos imprescindibles, pero cuidado con el ambiente que nos rodea, que acaba calificando de ineficaz la gestión pública, porque sólo lo privado funciona bien. Es otra de las grandes mentiras con que se machaca el cerebro de los ciudadanos repetida e insistentemente.

Que no se pasa de la política lo demuestra el hecho reciente de las manifestaciones masivas de los ciudadanos. Quien sí parece pasar de éstos son los gobernantes, que, lamentablemente, no valoran estas situaciones, porque bastante tienen con trabajar en el crecimiento y la solución de la potentísima crisis. Populismo increíble de quien permanece esclavo de sus ideas unilaterales, diciendo que no existen más alternativas que las que se están siguiendo. Dogmatismo y cerrazón mental que podría terminar destrozándolo todo. Esperemos que no se consiga desmantelar la sanidad pública. No podemos consentirlo, ni en nombre del presente, ni mucho menos del futuro, de nuestro futuro.

Julián Arroyo

 

Ilustraciones: Manifestación en defensa de la educación y la sanidad (acampada-adh.blogspot.com); Pancarta (es.paperblog.com); Pancarta (socialistasdenavia.blogspot.com); (lareberdequenofui.blogspot.com); Negocio (canarias-semanal.com); Crítica satírica (globomedia.com); Debate antes de Elecciones: Rubalcaba acusa de que Rajoy no podrá garantizarla Sanidad (elplural.com); El Roto (en El País); Recortes de Rajoy (loscalvitos.com); La gran idea de Forges (chorizosibéricos.blogspot.com).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


A Luis Gómez Llorente *

Posted: octubre 6th, 2012 | Author: | Filed under: Sin categoría | Tags: , , , | 1 Comment »

Se nos ha muerto esta pasada madrugada Luis Gómez Llorente y si nos preguntaran por él a todos los que le tratamos seguro que palabras como integridad, honradez, coherencia, bondad austeridad se repetirían constantemente para referirnos a su modo más propio de ser. En sentido machadiano fue un hombre bueno, un intelectual de izquierdas honesto con el socialismo y consigo mismo.

Sobre todo fue profesor. Profesor de Filosofía, primero en la enseñanza privada, luego en la pública, en aquel edificio monstruoso del CEI de Alcalá de Henares y, hasta su jubilación, en el IES Virgen de la Paloma. Profesor de sus alumnos y maestro de muchos de nosotros, compañeros de profesión y de inquietudes.

O quizá sobre todo fue un militante de las organizaciones socialistas, el PSOE y la UGT, de la fete, la federación de trabajadores de la enseñanza. Y un estudioso del socialismo y del movimiento obrero. O más bien, sobre todo, fue un pablista, un admirador profundo de la obra y el ejemplo moral de Pablo Iglesias, de quien se sentía heredero. O es posible que, sobre todo, fuese un político cabal capaz de enfrentarse al mismísimo Felipe González cuando éste desvinculó al PSOE del marxismo metodológico originario, y, a la vez, perfectamente capaz de renunciar a los fastos de la política Institucional, aunque no a la actividad política. O, quién sabe, puede que sobre todo sea el cofundador de Izquierda Socialista como corriente de opinión, o el promotor de los movimientos de renovación pedagógica, o el vicepresidente del Congreso de los Diputados en la primera legislatura democrática de aquellas cortes que se vivieron como constituyentes, o el coautor del preámbulo de la Constitución, o de aquella LOE ejemplar, o el defensor de la libertad como emancipación y del laicismo más tolerante. O puede ser que sobre todo fuera el escritor pulcro y minucioso de libros y artículos de finura y agudeza envidiables; o tal vez…

Hace un rato, en el Tanatorio de Tres Cantos, familia, amigos y compañeros nos hemos juntado para despedirle con el mayor respeto y la mayor admiración, con cariño, con mucho cariño. Entre tantos, no solo había socialistas -de todos los colores, aunque mayormente de izquierda-. Había políticos y ex políticos de la derecha. Y profesores. Todos juntos.

Se nos ha muerto, pocos días después que su gran amigo Peces-Barba, y nos deja a todos un poco huérfanos intelectualmente: no está el país sobrado de sabios y se nos ha muerto uno. Y otra vez tengo que escribir la despedida del amigo a quien admiro: sit terra tibi levis, Luis, profesor, amigo.

* Publicado en ElPlural.com. Tribuna Libre. 8.X.2012

 


Anteproyecto de los Recortes Generales del Estado 2013: becas y Compensatoria *

Posted: octubre 1st, 2012 | Author: | Filed under: Sin categoría | Tags: , , , | No Comments »

En el documento oficial, el Gobierno del paseante presidente Rajoy lo llama Presupuestos Generales del Estado, pero, visto lo visto, se deberían llamar como en título de este post, porque de recortes se trata.
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas ha dicho que bajan todas las partidas menos tres: las de los intereses de la deuda, las de las pensiones y las de becas, pero no es exactamente así. Las becas y ayudas destinadas a los estudiantes bajan un 3,8%, o sea, que el año que viene va a haber 47,88 millones de euros menos (aunque en el cómputo global, que incluye compensaciones a las Universidades sí aumentará en 23 millones el total). O sea, que sí sube la partida, pero bajan las becas. Si se toman la molestia de consultar las páginas del Ministerio verán que es así.
Lo más llamativo, sin embargo, no es lo de las becas, que ya es, sino lo que se refiere a la Educación Compensatoria, que pasa de casi 170 millones a un poco más de 53, o sea, que pierde un ¡¡¡¡68,6%!!!!
Quizá algunos no sepan qué es la Educación Compensatoria. El propio Ministerio lo explica: El programa de Educación Compensatoria está destinado a garantizar el acceso, la permanencia y la promoción en el sistema educativo del alumnado en situación de desventaja social, procedente de minorías étnicas, de colectivos de inmigrantes, así como de familias con graves dificultades socioeconómicas. De igual forma, con este programa se atiende al alumnado que debe permanecer largos periodos de hospitalización o convalecencia (sic).
Ya ven, tanto llenarse la boca con el altísimo índice de abandono escolar temprano, tanto llevarse las manos a la cabeza por el fracaso escolar, tanto y tanto prometer excelencia para que al final se queden sin las ayudas adecuadas quienes más riesgo tienen de abandonar el sistema. Dice el PP buscar la excelencia en la educación, pero parece que solo para los de siempre.
[Estos son los vínculos:
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Presup/PGE2012Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/1/3/15/2/2/N_12_E_R_31_118_1_1_2_1_1.PDF
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Presup/PGE2013Proyecto/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/1/3/15/2/2/N_13_A_R_31_118_1_1_2_1_1.PDF
http://ficus.pntic.mec.es/spea0011/ptsc/edcomp.htm ]

* Publicado en ElPlural.com. Tribuna Libre. 1.X.2012


Educación para la Competitividad

Posted: septiembre 23rd, 2012 | Author: | Filed under: Sin categoría | Tags: , , , , , , , , | No Comments »

La derecha española más rancia y extrema, esa que Umbral llamaba la derechona, tiene un concepto muy particular de lo que es y de lo que no es ideología: es ideología cualquier idea que no coincida con las suyas, que no son ideológicas, sino el mismísimo sentido común. Por eso la gente de derechas siempre habla con tanta desfachatez y tanto descaro.
El tertuliano/ministro Wert acaba de presentar el Anteproyecto de la LOMCE (la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa) que pretende sustituir a la LOE en vigor. Y ya desde las primeras líneas el texto deja claro por dónde van los tiros. Lean, porque es literal: La educación es el motor que promueve la competitividad de la economía y el nivel de prosperidad de un país. Así empieza la Ley; ésas son sus primeras palabras.
Pensábamos que la educación tenía por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana, como dice nuestra Constitución (y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por cierto), pero no, su objeto es impulsar la competitividad. Pensábamos que la educación es el motor de la movilidad e igualación social, pero no, a lo que mueve es a ser competitivos. Pensábamos que la educación debía ser la base de la cohesión y la inclusión social de todos sin discriminación alguna, pero estábamos confundidos, porque su verdadero sentido es hacer mano de obra más competitiva.
Apenas unos renglones más abajo, no se lo pierdan, dice textualmente el anteproyecto: es necesaria una reforma del sistema educativo que huya de los debates ideológicos […]. Es necesaria una reforma sensata, práctica, que permita desarrollar al máximo el potencial de cada alumno (en masculino genérico, ya saben). Sensata y no ideológica. Tan sensata y tan neutral ideológicamente que asume gustosamente el fundamentalismo neoliberal del gobierno de Rajoy, tan práctico, y que tan sensatamente disfrutamos.
Y todo el mundo sabe que reducir la cuota autonómica del currículo, o que adelantar la elección de itinerarios a los 14 años, o que suprimir la Educación Ético-Cívica de 4º de ESO, o que asegurar que los colegios que separan a las niñas de los niños (la escuela segregada, ya saben) podrán ser financiados con fondos públicos, etc. tampoco es ideológico, porque las cosas tienen que ser como tienen que ser.


Sí hay otra manera *

Posted: septiembre 20th, 2012 | Author: | Filed under: Sin categoría | Tags: , , | No Comments »

Mientras el ministro/tertuliano Wert sigue defendiendo la eficiencia educativa de eliminar profesores –aumentando las horas lectivas de los docentes, aumentando la ratio y no cubriendo las bajas por jubilación, entre otras cosas- el ministro francés de Educación Nacional, Vincent Peillon, acaba de anunciar que en 2013 el Estado contratará 40.000 profesores más -22.000 de ellos para cubrir jubilaciones-.
El gobierno de Sarkozy programó la supresión de 80.000 (sí, han leído bien, ochenta mil) puestos docentes entre 2007 y 2011. El presidente Hollande, por el contrario, se ha comprometido a contratar a 60.000 profesores para la Escuela Pública durante su mandato.
Casi al mismo tiempo, nuestro ministro/tertuliano ninguneaba a los profesores “con camisetas verdes y sin banderitas de España” que le abuchearon en la inauguración oficial del curso porque él no tiene la culpa de que se hayan quedado sin trabajo por las reducciones de plantillas. La culpa es de la crisis, no suya, ha dicho en El Programa de Ana Rosa.
Salta a la vista que España no es Francia (ni el gobierno de Rajoy es como el de Hollande); que el televisivo Wert no es como el ministro Peillon; y que no es cierto que solo haya una manera de afrontar la crisis, porque son los gobiernos los que eligen de dónde prefieren recortar. Y aquí se recorta en educación, en sanidad y en derechos sociales.

* Publicado en ElPlural.com. Tribuna Libre. 20.IX.2012


Carta de despedida a Esperanza Aguirre

Posted: septiembre 19th, 2012 | Author: | Filed under: Reflexión sobre la actualidad educativa y política, Sin categoría | Tags: , , , , | No Comments »

Querida presidenta:

Como a usted le gustan las cosas claras y acostumbra a decir directamente lo que piensa, sin complejos ni disfraces, no puedo empezar diciéndole que siento mucho su dimisión, recientemente anunciada. No, porque le confieso que no la tenía gran simpatía por su gestión tan personalista. Creo que su llegada a la presidencia dela Comunidadde Madrid fue bastante turbia y que nunca ha aclarado usted qué pasó con el denominado “tamayazo”, que encumbró a su señoría al poder. Genio y figura hasta el final, tampoco nos ha clarificado por qué dimite precisamente ahora. Se refiere usted a la situación de su salud, así como a cuestiones personales y familiares. Se entiende lo de la salud, puesto que ya nos anunció, en febrero de 2011, que le habían detectado un cáncer de mama. También se entiende que quiera vivir cerca de los suyos. Ahora bien, cuando añade lo de que “no es eso solo”, mordiéndose, sin duda la lengua, lo que no es su estilo, parece que se trata de algo nuevo. “Eso” tiene que ser poderosas razones políticas, que no se atreve a contar. Tampoco aclara usted por qué “éste es el mejor momento” para su retirada. Usted sabrá por qué lo hace, pero abandonar a quienes la votaron parece políticamente poco estético. 

Lleva usted gobernando la Comunidadde Madrid nueve años con tres mayorías absolutas, luego no podrá decir que no le haya resultado cómodo gobernar desde una trayectoria política de tantos años. Por eso, en política lo sabía casi todo y, sin embargo, parece que las cosas no le han salido tan bien como quería. Es una lástima para usted, señora presidenta. Y es que su forma de gobernar tan petulante no gustaba a todos, ni mucho menos, y molestaba positivamente a muchos, porque representaba usted la chulería madrileña más cañí e insultante. Y con lo lenguaraz que es, creo que hasta disfrutaba con la polémica, que siempre era capaz de levantar. Me parece que no lo hacía por despiste o descuido, sino con toda intención. “Habría que matarlos”, decía usted de los arquitectos de la Comunidadde Madrid, e incluso muertos tendríamos que tragarnos los adefesios de sus obras para siempre, “porque sus crímenes perduran más allá de su propia vida”.  Pues anda que lo de darle un puesto a Izquierda Unida y quitárselo al hijoputa de Ruiz-Gallardón, también tiene miga.

A los catalanes tampoco los tragaba: “Catalunya acabaría hundida en un régimen nacionalista-socialista en el que se impondría el pensamiento único”, sin él PP. ¡Cuánta agresividad! Claro que tampoco comulgaba con andaluces, ni con vascos, ni con los sindicatos, que “caerán como cayó el muro de Berlín”. No soportaba ni la educación, ni la sanidad pública, que han quedado muy mal paradas después de los golpes mortales de que han sido objeto por su parte.

Además, presumía de muchas cosas. Por ejemplo, de haber destapado latrama Gürtel. Se atrevió a proponer la suspensión de la copa del rey de 2012, o celebrarla en un espacio cerrado, por las protestas contra el himnoespañol. Habló de la necesidad de impulsar la práctica del golf por parte de los poderes públicos. De no llegar a fin de mes con lo que ganaba como presidenta dela Comunidad. Y de muchas otras tonterías rematadas, como decir que “Franco era bastante socialista”. O cuando preguntó a sus militantes si Zapatero había “pedido perdón por el Gulag”. Abroncó a los periodistas de Telemadrid por haber ido a cubrir su visita a Robledo de Chavela en el incendio de este verano. Claro que la culpa la tendría “la Gallego”, su jefa de prensa, que estaría dormida, por supuesto.

Gobernaba usted autoritariamente, como si la Comunidadde Madrid fuera su cortijo particular. No le tembló la mano de hierro para aprovecharse del transfuguismo, de la organización de Bankia, de las irregularidades inmobiliarias, de tanto nepotismo. Usted ha destruido el Estado del bienestar en su Comunidad con su neoliberalismo frívolo, que no dejó títere con cabeza. Si había que modificar la calificación de los terrenos, se recalificaban. Y si el multimillonario de Euro-Venegas pedía que se dejara fumar en los casinos, se cambiaría la ley. Y que en ellos no funcionaran los sindicatos le ponía pletórica de alegría. Todo da igual con tal de conseguir sus objetivos y los de sus seguidores. Demasiada vehemencia en sus palabras, señora, se parecen a la cólera de una diosa. Ahora declara que de lo que menos se enorgullece es “de todas las meteduras de pata que habré hecho”. Comprendo que no nos quede claro a algunos, más que nada por lo duros de mollera que somos, si se sigue enorgulleciendo, aunque sea menos.

 

Con Ruiz-Gallardón se las ha tenido tiesas, aunque, en el fondo, son tal para cual y se amenazan mutuamente con el fin de alterarse, si fuera posible, lo que algunas veces sí que consiguieron. Claro que qué le iban a achacar a usted, que es “pobre de pedir”, a pesar de ser una experta en mamandurrias. Lo de no subir impuestos sí que la ha dejado en evidencia, reconózcalo, aunque usted no los haya subido. Claro, luego se lo gasta uno en hacer un monolito en Becerril dela Sierra, que es una “puta mierda”, le dice al alcalde. O manifiesta su molestia por el policlínico del Doce de Octubre “porque no tenía ventanas”. Qué caprichosa es usted y cuanta mili le falta. O conmigo o contra mí resuena su escatología: sólo quedan filias y fobias.

Ha conseguido sorprender hasta el vértigo en el último de sus grandes momentos con el anuncio de su dimisión para que los medios la saquen otra vez en primer plano: “Estoy encantada de que no se haya filtrado nada”. Sin embargo, en la pasada primavera ya había algunos rumores. Y antes, usted estuvo preparando cuidadosamente su sucesión, defenestrado a Francisco Granados y apostando por Ignacio González, que no son tampoco unos angelitos. Los pulsos con Rajoy son igualmente bien conocidos por la ciudadanía. Alguien tendría que publicar una novela con el título de Ambiciones de una presidenta, porque usted, señora Aguirre, es ambiciosa donde las haya. Especulación y privatizaciones no la han abandonado nunca en su trayectoria política. Que ya se quería retirar lo muestra el hecho de que le pidiera a Rajoyla Embajada de España en el Reino Unido, en 2011, aunque éste se la diera a Trillo, otro pajarito inocente. De modo que todo estaba planeado desde hacía tiempo.

Qué tristeza que se nos vaya una presidenta, que era tan modesta económicamente que no tenía ni para calefacción ni llegaba a fin de mes. ¿La mantenía alguien entonces? Qué solos y huérfanos deja a tantos madrileños que la votaron como matriarca del neoliberalismo. Preocupada en todo momento por su comunidad, ha tenido que tragar muchas hieles, sin disfrutar, finalmente, de sus mieles más dulces. Qué ingratitud la de su partido, que ya no podrá consolar su magna pena. Ahora tendrá que reingresar como funcionaría a la Comunidad. Dice usted, querida presidenta, que no hay marcha atrás y que ha cruzado el Rubicón. Bueno, yo prefiero creer que todo se andará y que ya veremos. Mientras tanto, goodbye y adieu, madame Aguirre. Su dimisión es todo un alivio, por más que las políticas populares vayan a continuar, por lo que en el claroscuro de la política que nos deja no estoy seguro de si se clarificarán más los claros o se cerrarán aún más los oscuros. Lo que sí la deseo es suerte.

Respetuosamente.

Julián Arroyo

Ilustraciones:

Aguirre en la rueda de prensa, anunciando su dimisión. Foto: B. Pérez. El País 18.09.2012; Aguirre consolando a Figar [noticiasdenavarra.com]; Aguirre [masdegolf.es]; Aguirre-Gallardón [heraldo.es]; Aguirre y Rajoy [blogs.publico.es]; adiós [comentariospara.hi5stop.com]

 

 


Eficiencia Wert *

Posted: septiembre 13th, 2012 | Author: | Filed under: Sin categoría | Tags: , , , , | No Comments »

El ministro/tertuliano Wert, en la entrevista que le han hecho en la tv del gobierno, ha dicho que no hay recortes en educación. Más exactamente ha dicho que se está llamando recortes a lo que son simplemente medidas en busca de una mayor eficiencia. Y nosotros sin saberlo.
Pensábamos que volver a las clases de 42 alumnos en bachillerato o 36 en la ESO, o que no tener grupos flexibles en Inglés o en matemáticas, o que disminuyan gravemente las becas para libros de texto y de comedor (ya saben, el asunto de las tarteras, que al Sr. Ministro le parece un problema anecdótico), o tantas y tantas novedades eficientes que nos propone, se debían a los recortes en los presupuestos y empeoraba la prestación, pero no, no es por eso, sino porque así es más eficiente el sistema. Es obvio que el sistema educativo es más eficiente cuando cada docente atiende este año a una media de siete grupos (normalmente de distintos niveles y materias) y en torno a 250 alumnos y alumnas.
Pensábamos ingenuamente que la eficiencia educativa consistía en lo mejor para todos (o para los más posibles) y ahora resulta que simplemente es atender a más alumnos utilizando cuantos menos recursos mejor. El presidente Rajoy estará muy satisfecho teniendo un ministro tan eficiente. Sí.

* Publicado en Elplural.com. Tribuna Libre. 14.IX.2012.

[Por si a alguien le interesa, aquí pego el vínculo con la entrevista completa:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/desayunos-tve-jose-ignacio-wert-ministro-educacion-cultura-deporte/1526475/ ]